Voir tous les tagsL'HISTOIRE EST-ELLE UNE SCIENCE ?
L'historien répond à une exigence de vérité. Le problème étant qu'il raconte un passé auquel il n'a pas été présent Toutefois cette exigence de vérité ne suffit pas à faire de l'histoire une science. Toute science a pour but de dégager des constances ou lois universelles et prédictives.Or l'histoire est une discipline purement empirique, il n'y a pas de lois universelles de l'histoire comme il l'an des lois en physique. L'histoire peut seulement nous enseigner comment les choses se sont passées, et non comment elle se passeront.
EN QUOI CONSISTE L TRAVAIL DE L'HISTORIEN ?
le travail de l'historien est un travail d'interprétation : il ne s'agit pas simplement pour lui de faire une chronologie, mais d'établir le sens et l'importance des évènements ainsi que leurs relations.
Selon DILTHEY, nous expliquons la nature, c'est à dire que nous dégageons peu à peu les lois qui la régissent, mais nous comprenons la vie de l'esprit. De même l'historien ne doit pas expliquer les chaînes causales et établir des lois, mais comprendre un sens : aussi l'objectivité historique n'a t-elle rien a voir avec l'objectivité scientifique. : etant ue interprétation, l'histoire peut et doit toujours être réécrite. En ce sens, l'histoire est surtout la façon dont l'homme s'approprie un passé qui n'est pas seulement le sien .
POURQUOI FAISONS NOUS DE L'HISTOIRE?
Certainement pas pour en tirer un enseignement ” l'histoire ne repasse pas les plats”( Marx): on ne peut tirer un enseignement que de ce qui se répète, et l'histoire ne se répète jamais. Nous faisons de l'histoire non pour prévoir notre avenir, mais pour garder trace de notre passé, parce que nous nous posons la question de notre propre identité : c'est parce que l'homme est en quête de lui même, parce qu'il est un être inachevé qui ne sait rien de son avenir, qu'il s'intéresse à son passé. Par l'histoire, l'homme construit et maintient son identité dans le temps.
votre commentaire
Créer mon blog